Ordenador paranormal. Fin

Algunas consideraciones técnicas
Una vez más, a la hora de formular hipótesis sobre el fenómeno que nos
ocupa, vemos que las hay para todos los gustos. Las antiguas
discrepancias entre parapsicólogos y espiritistas se ven reflejadas en cada uno
de los fenómenos que surgen, incluso en los que se van sumando con
motivo de las nuevas tecnologías. Así, para los fenómenos que ocupan nuestra
atención en este capítulo, la polémica vuelve a crear distancias entre
los defensores de las manifestaciones de quienes ya han fallecido,
frente a quienes proponen que la práctica totalidad de estos fenómenos
tienen origen en las capacidades aun desconocidas de la mente humana.

En todo caso, si es digno de tener en cuenta algunas características de
la tecnología de los ordenadores, para formarnos una opinión sobre
cualquiera de las hipótesis.
Por una parte, cabe señalar que la tecnología electrónica que hace
posible las prestaciones de un ordenador, está compuesta por circuitos
integrados de gran complejidad. Esta complejidad hace que -aunque cada vez
menos- la posibilidad de un fallo mínimo pueda desencadenar el bloqueo
del sistema. Sin embargo esta consideración está lejos de explicar los
fenómenos que hemos relatado.

Otra característica de estos circuitos electrónicos, es su gran
sensibilidad. Los valores mínimos con los cuales operan los circuitos lógicos
de un ordenador, hacen cuando menos factible la posibilidad de que se
pueda interferir en su funcionamiento con cantidades mínimas de energía,
hasta tal punto que a veces pequeñas cargas electrostáticas pueden
inutilizar definitivamente algunos de los componentes. Con estas
reflexiones, quiero poner al lector en alerta sobre la posibilidad de que se
pueda influir -al menos en teoría- sobre los sensibles circuitos
electrónicos que conforman un ordenador, al menos como una posible micro-PK que
requiere una dosis menor de energía que otros fenómenos psicocinéticos.

Aun considerando esta posibilidad, y por funcionar los ordenadores con
algoritmos no convencionales, sistemas binarios, hexadecimales, etc.;
resulta difícil aceptar una manipulación de estos equipos -cualquiera
que sea la hipótesis que se maneje- sin el conocimiento de estos detalles
técnicos.

3 comentarios

[Asigan - 07 de mayo de 2004 - 09:57]

No todo lo que se escribe es igual. No es lo mismo decir que un ordenador se cuelga que decir que se "comunica" o que es usado por un muerto para comunicarse. Ya supongo que no se pretende adoctrinar, pero yo solo pretendo comentar el artículo.

[admin - 06 de mayo de 2004 - 21:31]

Bueno, por esa regla de tres tampoco habría que creerse nada de lo que se escribe aquí, porque sólo son narraciones, elaboraciones,etc.
No tratamos de adoctrinar a nadie, simplemente de que esto "podría suceder" (o no). Ahí está la gracia del asunto, en su ambigüedad.

[Asigan - 06 de mayo de 2004 - 19:30]

Me parece una colección de anécdotas del tipo que se cuentan alrededor de una hoguera de campamento.En vez de narraciones, esas personas podrían ofrecer datos, en bruto a ser posible.Es curioso que todos los implicados sean defensores de la existencia de esos fenómenos, lo cual introduce un sesgo evidente a la hora de interpretar los sucesos originales de los cuales estos relatos no son más que elaboraciones.